A lire ou écouter mais méditer.

Vidéo et liens en fin d’article.

SCRIPT:
Bien que mon oeuvre s’adresse autant à la politique que l’économie, le terrorisme, l’environnement, la santé et toute l’actualité en général, le coeur de mon message est le mieux représenté dans le film La Matrice ou l’alégorie de la caverne de Platon que j’ai d’ailleurs expliquée en vidéo.
—
La réalité n’est pas ce qu’elle semble être. Bouddha était probablement le plus près de la formulation parfaite en affirmant que l’on prend collectivement le reflet des montagnes, du ciel et des nuages sur l’eau du lac pour la réalité, alors qu’elle n’en est que le reflet.
—
De cette prise de conscience, émane l’ouverture d’esprit et l’humilité nécessaire à la poursuite contructive de la vérité. La philosophie nous guide à bien argumenter. Pour simplifier, je cherche à inviter à une dialectique sur nos illusions qu’on prend collectivement pour la réalité.
—
Quand je tente de faire comprendre l’absurdité du système et que je me bute à répétition à la fermeture d’esprit des gens à même considérer une autre perception du monde que celle prise pour acquise, ça peut devenir frustrant. Parce que je crois que la solution pour s’entendre est aussi simple que d’essayer de comprendre objectivement le point de vue de l’autre aussi absurde qu’il puisse sembler au départ… et même à la fin.
—
Certains mythes nous bloquent. Comme celui de penser que la majorité a toujours raison. En science, la « vérité » est souvent le consensus, c’est-à-dire l’opinion de la majorité.
—
S’il était aussi simple de déterminer la vérité, on pourrait conclure immédiatement que Dieu existe puisque qu »il y a d’avantage de croyants que de non-croyants.
—
L’histoire prouve que, très très souvent, c’est la minorité qui a raison.
—
J’ai répété à maintes reprises que critiquer le messager n’arrivera jamais à atteindre l’idée. Même le roi des cons peut dire la vérité de temps en temps. Prouver qu’il est con n’arrivera JAMAIS à prouver que son idée est fausse ou erronée.
—
Si Trump affirme que les médias sont biaisés, vous n’arriverez pas à prouver le contraire en affirmant que Trump est menteur ou idiot. Il faudra analyser son idée objectivement et argumenter rationnellement pour arriver à la vérité. En effet, il est menteur et pas très futé pour un dirigeant d’une puissance mondiale , mais ça n’a aucune valeur argumentative pour prouver l’impartialité des médias.
—
« Les petits esprits critiquent les gens. Les grands esprits critiquent les idées ».
—
Quand quelqu’un vous dit quelque chose contraire à ce que vous savez dans le fond de vos trippes, vous ridiculisez ou rejeter carrément l’idée sans même réfléchir très souvent. C’est un réflexe.
—
Il faut prendre conscience que c’est un mauvais réflexe.
—
Quand j’ai commencé à traiter de ces sujets sur la toile en 2009, le monde était vraiment divisé en deux.
—
Ceux qui avaient compris la même chose que moi et qui commençaient à dénoncer les absurdités prises pour acquises de notre système, et les autres, beaucoup plus nombreux qui refusent d’envisager avoir été trompé toute leur vie.
—
Ceux qui dénonçaient le système étaient nos alliés. Alors que les politiciens et médias qui prétendent une démocratie d’état de droit étaient nos ennemis.
—
Non pas nos ennemis comme dans la haine mais plutôt comme l’explique Morpheus dans la Matrice. C’est-à-dire que ces « ennemis » sont les âmes qu’on cherche à sauver par amour. Mais, en attendant qu’ils prennent conscience, ils sont si dépendants de ce système qu’ils feront tout pour le défendre même tuer ou emprisonner celui qui le menace lorsqu’on leurs en donnera l’ordre. C’est pour ça qu’ils deviennent nos ennemis. Mais ils ne nous haïssent pas et nous les aimons.
—
Depuis longtemps, la Résistance s’est vue frustrée à maintes reprises par la fermeture des gens, leurs attaques personnelles et les moqueries.
—
N’empêche que de plus en plus de gens ouvrent les yeux et se joignent à la Résistance. C’est évident par le nombre de manifs et le nombre de grandissant de participants, entre autres. C’est encore plus évident sur la toile.
—
Sauf que la Résistance a perdu le sens de mon message en cours de route. La Résistance est en dérive.
—
Avec une population de consciences éveillées de plus en plus grande, les Résistants ont pris confiance en leurs idées.
—
Trop.
—
Maintenant, ils font EXACTEMENT la même erreur qu’on reproche aux communs des mortels et aux experts. Ils ont perdu leur objectivité. Maintenant ils ont raison. Si vous le niez, VOUS êtes un idiot ou un complice, rémunéré par Soros et la CIA. Ils ne cherchent souvent même plus à démontrer leur point de vue. Ils n’ont qu’à traiter l’autre de menteur, de naïf, d’idiot. Malheureusement, les attaques personnelles ne conduisent pas à la vérité. Ce sont des sophismes comme je le disais.
—
Ils ont perdu l’objectivité qui avait ouvert leur esprit au départ. Ils ont perdu l’humilité nécessaire pour TOUJOURS se remettre en question à chercher à revalider objectivement. C’est de ce manque d’humilité que proviennent les commentaires désobligeants et les insultes de leur part.
—
Un bel exemple, dont vous avez peut-être été témoin: Vous publiez un article pigé dans un média de masse. Un Résistant rejette l’article comme un mensonge sans l’avoir lu, simplement à cause de la provenance.
—
C’est d’appliquer le contraire de ce qui a ouvert nos esprits au départ. Ceux qui prennent le bulletin de nouvelles de 18 heures pour la vérité absolue aussi vont souvent rejetter nos sources qui les contredisent sans vérifier, par ce que ce n’est pas un média de masse.
—
Attaquer le média (le messager) n’arrivera jamais à argumenter l’idée rationnellement.
—
Et, en général, la fermeture d’esprit est réservée à ce qui contredit notre système de croyances.
—
En fait, le coeur de mon message peut se résumer dans cette citation:
_________________________
—
« Quand une personne est confrontée à des faits qui contredisent des systèmes de croyance tenus alors pour vrais, elle n’a que deux options. La première est de passer en mode « déni » en rejetant les faits comme étant faux afin de maintenir intact son système de croyance choisi et continuer à vivre comme avant. La seconde est d’accepter les nouvelles données et d’essayer de reconstruire un nouveau paradigme interne, ou une nouvelle carte de réalité, qui concilie les nouvelles informations, ce qui peut signifier remettre en question toutes les autres croyances associées à l’ancien modèle.
—
Le second choix est difficile et demande énormément de force, car il faut abandonner ses idées préconçues et accepter les nouvelles données factuelles. Le premier choix est facile car il nécessite peu d’effort, de douleur, de tristesse ou de réagencement de sa vie ou de ses valeurs. Il est aussi plus confortable et, parce que les humains préfèrent généralement le confort à la douleur, le premier choix est souvent l’option par défaut.  »
_____________________________
—
—
Au début, mes rares collègues avaient choisi, comme moi, d’accepter les nouvelles données et d’essayer de reconstruire un nouveau paradigme interne, ou une nouvelle carte de réalité.
—
Et on se butait, le plus souvent, à des gens qui choisissaient de passer en mode « déni » en rejetant les faits comme étant faux afin de maintenir intact leur système de croyance choisi et continuer à vivre comme avant.
—
Aujourd’hui, les Résistants aussi tombent en mode déni en rejetant les faits comme étant faux afin de maintenir intact leur système de croyance choisi et continuer à vivre comme avant.
—
Si, par exemple, le système de croyances du Résistant maintient que les plus puissants sont tous des pédophiles, et, donc, que Clinton l’est aussi, ils tomberont en déni si je leurs explique que ce n’est pas vrai. Ils feront exactement ce qu’on reprochait aux communs de mortels il y a quelques années. Ils m’attaqueront personnellement et/ou me ridiculiseront, comme si ça tenait la moindre valeur argumentative. Ce qui serait beaucoup plus exacte comme information est que les riches et puissants sont souvent affectés de déviations sexuelles dont la pédosexualité. Certains sont asexuels par exemple et d’autres sont nécrophiles. Il est donc faux de prétendre qu’ils sont tous pédophiles.
—
D’ailleurs, j’ai réalisé que je devais faire attention à la formulation de mes phrases publiques car les gens ne comprennent pas nécessairement ce que j’ai dit ou écrit. Par exemple, j’ai déjà écrit que les médias de masse tenaient toujours le discours et l’opinion qui soutiennent le pouvoir établi. Quelques semaines plus tard, un Résistant déclarait que le gouvernement contrôle les médias et que c’est moi-même qui l’avais écrit. Je n’ai jamais dit ça mais c’Est ce qu’il avait COMPRIS. Dans les faits, les médias de masse sont des multinationales. Elles sont plutôt en commande du gouvernement plutôt que le contraire mais ce n’est même pas exacte. Ce qui serait exacte de dire est que le gouvernement en Occident est trop fortement influencé par les multinationales et les richissimes et qu’ainsi, les deux partis ont les mêmes intérêts. C’est comme deux joueurs d’une même équipe. Ils ont forcément les mêmes motivations mais ça ne veut pas dire que l’un contrôle l’autre. Contrôle n’est pas exacte. Inlfuence est certainement plus près de la réalité.
—
On perçoit chacun le monde à travers notre paire de lunettes personnelles.
—
C’est seulement quand on l’admet de soi-même qu’une certaine humilité nous garde en doute de nos propres idées. Et c’est sain.
—
Si vous êtes certain d’avoir raison, vous n’avez pas compris mon message. Ou du moins, vous ne l’appliquez pas.
—
Pour nous, comme pour les experts de tous les domaines, la limite de notre potentielle est délimitée par le mur de certitude que VOUS lui imposez.
—
Quand vous SAVEZ, vous ne cherchez plus. Vous êtes fermés.
_______________________
—
L’autre problème qui afflige la Résistance est celui du dualisme. L’être humain a tendance à tout diviser en deux. Le bien et le mal. Le grand et le petit, la vérité et le mensonge, etc..
—
Ainsi, Si Poutine tient tête à nos ennemis, il est forcément bon. Si Les USA sont bons et qu’elle a un conflit avec l’Iran, c’est assurément parce que les Iraniens sont méchants.
—
Si les multinationales mènent le monde, celui qui prétend que ce sont les sionistes est forcément menteur. Ceux qui prétendent que les sociétés secrètes mènent le monde ont tort, sans vérifier car je SAIS que ce sont les multinationales. Ne serait-il pas plus probable que le pouvoir soit partagé entre plusieurs forces rivales et complices à la fois? Certaines ne sont pas remises en question comme le cartel de pétrole et le secteur énergétique en général. Bien que nucléaire et pétrole soient rivaux, ils sont complices à garder la population dépendante de sources d’Énergie non-renouvelable dont ils ont le monopole. Bien que les grandes banques « compétitionnent » entre elles, elles sont complices à plueirus niveaux. Certaines forces sont plus occultes comme les sociétés secrètes et les stratégies militaires. Bien qu’on ne peut ainsi prétendre qu’Israël contrôle le monde, peut-on nier le pouvoir et l’influence que ce « rival-complice » détient sur la politique étrangère de l’Union européenne et des USA, pour ne citer que ceux-là? Imaginez quand ces différentes sphères de pouvoir unissent leurs forces. Imaginez quand cartel pétrolier, Israël, banques, lobby militaire, sociétés secrètes et nos gouvernements ont tous intérêt simultanément à la région stratégique du moyen-orient et ses ressources… Comment les médias corporatifs arriveraient-ils à maintenir leur impartialité?
—
C’est rendu que le monde est divisé en deux dans la tête de trop de Résistants.
—
Ainsi, si un politicien critique les riches et les médias, il est bon, forcément. Et celui qui critique ce politicien est forcément un collabo ou un idiot. Il n’y a pas de place au milieu pour celui qui trouve que les médias et le politicien qui les critique sont corrompus.
—
Les Résistants ont tendance à prendre une citation comme la vérité absolue. Une citation est une extrême simplification. Ce n’est jamais aussi simple que ça. Par exemple, « les ennemis de mes ennemis sont mes amis » , le plus grand rival de Monsanto n’est pas votre ami même s’il déclare ouvertement la guerre à votre ennemi. N’oubliez pas que son but est quand même de vous vendre des ogm et de transformer l’approvisionnement alimentaire en semences brevetables.
—
Un nombre significatifs de Résistants sont tombés pour Trump aveuglément parce qu’il critiquait nos ennemis comme les grands médias, Big Pharma, le lobby de la guerre, les banques de Wall Street et les oligarques. Trump représente des intérêts rivaux mais avec des intentions toute aussi narcissique que les autres avant lui. Trump n’est pas notre ami. Il représente des oligarques qui vont écraser le niveau de vie aux USA pour rendre leur main d’oeuvre compétitive avec la Chine et le Bengladesh. Et ça se répercutera sur le reste du monde. Trump pourrait lancer la 3e guerre mondiale nucléaire juste pour être immortalisé dans les livres d’histoire. Il est à ce point narcissique d’après moi mais je ne suis pas qualifier pour porter des diagnostiques psychiatriques.
—
Si Trump s’attaque à l’industrie pharmaceutique, ça signfie qu’il est bon, forcément.
—
Vous voyez tous ces raisonnements sont faux.
—
Et c’est possible parce que le monde n’est pas divisé en deux.
—
Depuis toujours, les élus donnent des contrats à leurs amis et non à leurs ennemis.
—
Il faut ouvrir son esprit. Le monde est plus complexe qu’on souhaiterait. Et avec un perception de juste la réflexion de la réalité, il faut raisonner pour l’imaginer tel qu’elle est.
—
Une marionnette du lobby nucléaire pourrait dénigrer constamment l’énergie fossile sous de belles allures de « défensuers du peuple et de l’environnement« , alors que, dans le fond, il se balance du peuple et de l’écologie. Il est exactement comme le lobby du pétrole. Seuls ses intérêts personnels ne comptent.
—
Il est fort possible, Soyez-y juste ouverts, que Trump soit simplement en train de retirer des contrats qu’Obama avait donné à ses amis pour les redonner à ses propres amis. Il fera construire le mur par la firme d’un ami. Il fera passer des lois qui lui accorderont un peu de flexibilité sur ses impôts. Il relancera la business de ses amis dans l’industrie du charbon, etc.. Il continuera la guerre mais, avec des armes vendues pas ses amis plutôt que ceux d’Obama. Il détruira Obamacare mais le Trumpcare ne sera pas mieux sauf que les bénéfices se retrouveront dans les poches de ses amis à lui.
—
Le pouvoir des USA passera de la main de certains oligarques vers certains autres oligarques rivaux. C’est tout!
—
C’est un changement radical, tel que promis…. pour ceux tout en haut de la pyramide. Mais ça ne changera RIEN pour vous et moi, chers camarades. Au pire, notre salaire et niveau de vie vont baisser.
—
Le nom de nos esclavagistes a changé.
—
De toute évidence, les lobbys habituels n’ont pas été délogés. Ainsi, Trump gardera les oligarques sionistes au pouvoir ainsi que l’industrie fossile, au détriment de l’environnement. Il gardera la NRA au pouvoir sur le congrès qui a réussit à faire croire le mensonge à la Résistance selon lequel, Hitler aurait désarmé sa population avant d’imposer sa « dictature national-socialiste ». C’est l’argument qui permet de justifier que les enfants aux USA doivent porter un casque à vélo pour leur sécurité, alors que des millions d’armes à feu circulent librement.
—
Les statistiques mondiales sont claires et définitives. Les armes à feu servent principalement à tuer des citoyens innocents dans des centres urbains. La guerre ne se fait plus avec des armes à feu.
—
Et, jamais, un peuple n’a renversé son propre gouvernement avec des armes à feu dans toute l’histoire. Ça ne serait vraiment pas nécessaire de toute façon. NOUS SOMMES TELLEMENT PLUS NOMBREUX!!!! MÊME À COUPS DE POING, LE PEUPLE GAGNE PAR LE NOMBRE. LES SOLDATS ET LES POLICIERS NE SONT PAS SUICIDAIRES. ILS SONT SOUMIS AU POUVOIR.
—
QUAND LE POUVOIR EST PRIS PAR LE PEUPLE, L’ARMÉE DEVIENT SON OUTIL.
—
Juste dans les derniers 5 ans, des gouvernements démocratiquement élus de pays aussi diversifiés que le Guatémala, la Bulgarie, l’Ukraine, la Thailande, la Macédoine, l’Afrique du Sud, l’Espagne, le Brézil, la Moldovie, la Pologne et la Hongrie ont forcé leur gouvernement à démissionner avec des manifestations monstres. Les fusils n’ont pas été utilisé dans aucun de ces cas. D’ailleurs, y’a-t-il un exemple historique?
—
Mais pour continuer à vendre des armes en masse, la NRA a monté une belle ‘ »fake news » sur Hitler et le rôle des armes dans les renversements de tyrans.
—
Mais si on avait cru aux mensonges qui conduisent les Américains à acheter des armes à feu et qu’on avait armé ces manifestants, il y aurait assurément eu des morts. Des citoyens innocents et des policiers innocents. Mais la sécurité des politiciens dans leur tour d’ivoire n’aurait jamais été compromise. Et vous lui aurez donné une raison d’intervenir avec une force démesurée qui aurait fait encore plus de morts.
—
J’accepte des morts si c’est absolument nécessaire. Mais, comme on le voit historiquement, il n’est pas nécessaire de consommer aucun bien de consommation pour renverser un gouvernement même si le capitalisme a réussi à vous le faire croire via ses promoteurs moins évidents comme Alex Jones. Justement, Alex me demandait de vous dire de consommer les produits qu’ils vendent à infowars en même temps que des armes à feu de la NRA. Et de prendre définitivement Noam Chomsky pour un collabo puisqu’il croit que les armes à feu nous font beaucoup plus de torts que de bien.
—
La question de l’abolition des armes à feu avait été soulevée aux Nations-Unies tôt à l’aube du 21e siècle. 173 pays avaient voté pour la « termination » mondiale de la fabrication puisqu’elles ne servent qu’à tuer des civils finalement. Un pays avec droit de veto, par contre, a voté pour la continuation. Ce pays, le plus grand fabricant d’armes, est les USA, vous l’aviez deviné.
—
Ça fait tellement d’années que le lobby des armes a réussi à convaincre la Résistance que ça pouvait leur accorder la liberté en prétendant mensongèrement qu’Hitler avait justement entièrement désarmé sa population avant de lancer le 3e Reich, que le réflexe sera le déni. Sans vérifier, je serai accusé d’être un collabo.
—
Les Résistants dignes de ce nom à mes yeux sont ceux qui, sans accepter ce que je dis comme la vérité, vont au moins le considérer objectivement et même aller vérifier. Les plus admirables « essayeront de reconstruire un nouveau paradigme interne, ou une nouvelle carte de réalité, qui concilie les nouvelles informations, ce qui peut signifier remettre en question toutes les autres croyances associées à l’ancien modèle ».
—
Alex Jones s’est, entre autre, servi de cette propagande pour attaquer Noam Chomsky violemment sur les ondes car Chomsky ne se laisse pas manipuler par la NRA qui prétend que plus d’amres à feu c’est mieux.
—
Mlaheureusement, Alex s’est principalement attaqué au messager en évitant de débattre objectivement des idées. Chomsky est un collabo, un gate-keeper parce qu’il n’est pas d’accord avec lui. Ce n’est pas digne de la RÉSISTANCE.
—
Peut-on nier que le peuple américain a perdu le contrôle de son gouvernement? Vous n’allez quand même pas croire que le peuple désire toutes ces guerres menées en leur nom!!! Pourquoi mener des guerres dans le secret comme au Nicaragua et au Chili si ce n’est que de cacher les faits au peuple qui finance tout ça? Les décisions politiques sont prises en faveur des riches et au détriment des autres depuis des décennies. Est-ce que les armes à feu ont réussi à prévenir ce coup d’état des institutions dites démocratiques aux USA ou ailleurs dans le monde?
—
Comme le lobby du tabac avant elle, l’industrie des armes manipulera l’information pour continuer à vendre leur merde dans un monde de plus en plus concerné par la santé et la paix mondiale.
—
Les gens cherchent des gurus

Je reçois très souvent des messages de gens qui me demandent si un tel ou une telle est crédible. Arrêtez de chercher un guru. Il n’y en a pas. Nous devons tous désapprendre ce comportement mouton.
—
Oui, désapprendre car il est encré en nous depuis la naissance. L’humanité est prise dans une série de paradoxes. J’en avais d’ailleurs énumérés plusieurs dans mon interprétation vidéo Paradoxes modernes inspirée du vieux texte du DaLaï Lama repris par le Dr. Moorehead et attribué par erreur à George Carlin.
—
Le paradoxe auquel je fais présentement allusion est animal. Quand on place l’être humain dans la nature, on doit le classer comme une proie plutôt qu’un prédateur jusqu’à tout récemment. Les prédateurs ont des points communs comme celui d’armes physiques redoutables comme des dents et des griffes. Hélas la dentition de l’être humain n’est pas très menaçante. Ses ongles non plus. Comme les proies les plus vulnérables de la nature, on a appris la sécurité du troupeau. Ainsi, au fil des millénaires d’évolution, ceux qui ont survécu sont ceux qui suivaient le troupeau, même si le troupeau allait dans la mauvaise direction. Le plus futé qui, lui, savait que l’eau se trouvait dans la direction opposée et s’y dirigeait se faisait manger par un prédateur en chemin parce qu’il était seul et vulnérable. Les rebelles, indépendants et ceux capables de réfléchir par eux-mêmes se sont probablement ainsi progressivement effacés du bassin génétique.
—
Les survivants, nos ancêtres, ceux qui ont survécu pour se reproduire et nous passer leurs gênes et leurs connaissances sont ceux qui suivaient le troupeau, les fameux moutons.
—
Une bonne métaphore moderne qui réflète ça et qui nous est répété depuis un jeune âge est celle des routes d’un pays où tout le monde roule à droite. Si tu roules à gauche, tu risques de te tuer et d’en tuer d’autres. On encourage donc à suivre le troupeau. Après tout, ça nous a permis de survivre à travers les pires temps de l’évolution, entourés de fauves.
—
D’après moi, les temps ont douloureusement changé. À bientôt 8 milliards d’êtres humains, nous sommes assez nombreux pour créer une catastrophe en suivant les mêmes principes qui nous ont guidés jusqu’ici. Si, par exemple, on se met tous à manger du riz en même temps et à ne plus manger de blé pour « rouler à droite » comme tout l’monde, on risque de se retrouver avec un gros problème de production et de pénurie d’un côté et de pertes colossales de l’autre.
—
Vous voyez le paradoxe? Ce qui nous a permis de survivre jusqu’ici est en train de menacer notre survie.
—
Une trop grande part de la race humaine fonctionne avec l’énergie fossile. Encore une évidence que suivre le troupeau est devenue une menace existentielle.
—
C’est à ce dangereux comportement humain de mouton que s’adresse mon oeuvre, entre autre. Pour le développement de l’ère industrielle, il fallait convaincre la population qu’un seul modèle de vie était souhaitable. PAr exemple, tout le monde doit se lever tôt. On a appris, par exemple, à associer celui qui se lève plus tard à la paresse même s’il travaille plus d’heures que les autres et qu’il en dort moins.
—
L’humanité survivra seulement dans la diversité ou elle périra en se lançant dans le précipice collectivement. Idéalement, si un tas de gens mangent du riz et évite le blé, une autre partie doit manger du blé et éviter le riz, d’autres doivent éviter le deux pour favoriser le quinoa, le maïs ou le poisson.
—
Autrement dit, si tout le monde roule à droite, construisez de nouvelles voies extrême gauche-extrême droite, pourquoi pas une route surélevée et un tunnel aussi pour éviter de se retrouver avec des bouchons monstres.
—
Les ingénieurs sociaux sont bien à l’affût de tout ça. Ainsi, on est passé d’un mode de production très uniforme, comme , par exemple, d’un seul modèle de téléphone identique dans toutes les maisons en Amérique du Nord, à une production si diversifié en couleur, modèle et même de fonctionnalités qu’il vous est possible de vous acheter un téléphone violet à l’apparence de banane jusqu’à celui en forme de guitare électrique colorée qui fait votre lessive en plus d’être un téléhpone. En moins de 40 ans, je suis passé d’un monde où je pouvais identifier les voitures sur la route au moindre regard à celui où LA VARIÉTÉ EST RENDUE TELLE QUE même la police et les fabricants ne peuvent plus reconnaître tous les modèles existants.
—
Vous devez avoir accès à des centaines de variétés de bières dans votre région. Chacune avec un goût différent et sa clientèle propre. Cette diversité est devenue une exigence existentielle.
—
Malgré ça, la mode est toujours aussi populaire. Qu’est-ce que la mode si ce n’est d’exploiter ce bon vieux comportement de moutons?
—
Et ça marche bien, non?
—
Malgré la métaphore de rouler à droite, vous connaissez sûrement la question rhétorique: « Si tout le monde se lance en bas du pont, tu le feras aussi ?  »
—
« Bien, si c’est la mode!  »
—
Un autre exemple pour vous montrer comment on est mouton provient des médias sociaux. Plus une vidéo est populaire, plus elle est virale, et plus vous voulez la voir. Je poste parfois des nouvelles et vidéos importantes que vous n’avez pas vu passer parce que le peu de vues, vous incite à passer par-dessus sans le regarder. On est des moutons. C’était bon alors que nous étions des proies et même un peu après être devenus des prédateurs.
—
Mais il faut changer. Il faut encourager la diversité et éviter les « débalancements« . À 8 milliards, bientôt 20 milliards, de monstrueux cataclysmes vont survenir à défaut de cette prise de conscience collective.
—
Et la diversité ne doit pas cesser avec les produits de consommation offerts. On doit l’élargir pour inclure les systèmes politiques, économiques, sociaux, énergétiques, etc.. On doit éviter de tout mettre nos oeufs dans le même panier comme on l’a fait avec le pétrole pendant l’ère du parfait mouton.
—
C’est ce comportement de mouton qui nous amène à chercher inconsciemment des gurus. Et la paresse instinctiive qui nous afflige tous, n’aide pas. C’est beaucoup plus facile de suivre un leader que d’avoir à réfléchir et établir son propre itinéraire.
—
Il n’existe pas de médias fiables. Pas plus qu’un guru. Arrêtez de chercher à suivre.
—
Tracez votre propre chemin.
—
Vous devez prendre chaque bit d’infos et la juger par vous-mêmes, peu importe la source. Aucun média n’est fiable à 100% car ils sont tous gérés par des hommes et femmes et qu’ils ne sont pas parfaits, comme vous, comme moi.
—
La vérité est notre arme et elle est plus puissante que toutes les armes de distraction massive que ceux qui dirigent nous imposent.
—
Mais cette arme redoutable est également fragile.
—
Si les médias de ré-information ne font pas leur boulot sérieusement, les petites erreurs sur les détails seront utilisées par l’establishment et leurs trolls pour discréditer toute une vérité cruciale.
—
Pour illustrer ces propos dans un exemple concret, je vais prendre une nouvelle relayée un peu partout sur les sites de ré-information.
—
Lors de la disparition du vol MH370 de Malaysia Airlines, une fausse nouvelle a réussi à piégé un tas de médias alternatifs. La méthode de désinformation était si simpliste que le succès de la fake news est étonnant. Surtout pour des sites qui prétendent valider l’info diffusée dans les médias de masse.
—
La stratégie de manipulation consistait à faire une connexion entre le vol et un nom associé aux théories de complot depuis belle lurette, le fameux Rothschild. Rothschild est un actionnaire important d’une firme technologique dont 4 ingénieurs se trouvaient à bord de l’avion. Les ingénieurs était co-propriétaires d’un brevet de matériel informatique jugé important par les auteurs de la fausse nouvelle. Malheureusement, aucun des quatres noms ne figure sur le manifeste du vol. Hélas, les Résistants avaient déjà mouillé leur culotte avec le nom Rothschild. L’info a pénétré la résistance à la vitesse grand V, sans vérification supplémentaire. Même s’il n’y avait pas de « mensonge » et/ou d’erreur, ça ne ferait que donner un motif à Rothschilds. Ça prend beaucoup plus qu’un motif pour accuser quelqu’un. Il faudrait l’arme du crime et il faudrait pouvoir placer Rothschild sur les lieux du crime au moment du crime. Et il faut prouver qu’il sait utiliser l’arme du crime. Après ça, il faut se demander s’il n’y a pas de méthode plus efficace et surtout moins dispendieuse et compliquée pour éliminer 4 ingénieurs autre que faire disparaître un boeing avec des centaines de passagers. Rothschild n’est certainement pas un idiot. Il n’opterait certainement pas pour la méthode la plus coûteuse et qui suscitera la plus grande enquête aux ressources presqu’illimitées.
—
Une autre fake news a connu un succès car la nouvelle confirmait des choses qu’on sait déjà. Edward Snowden apportait des preuves matérielles, des documents et même le nom de l’opération israélienne, c’est à dire « Nid de frelons ». L’opération vise à créer un monstre directement au fontière d’Israël comme justification aux interventions militaires qui permettront à Israël d’élargir son territoire ou plutôt de voler celui des descendants de Jésus. Le Daesh aurait été encouragé et même aidé par le Mossad dans cet objectif.
—
On le savait déjà. On avait déjà des images vidéos de terroristes du Daesh hospitalisés et soignés à Israël par le gouvernement hébreu. Vous pouvez même trouver une vidéo de Netanyahou au chevet d’un décapiteur daeshien dans un hôpital israélien. Et on connaît tous le projet expan-sioniste du Grand Israël
—
La nouvelle de Snowden a été publiée par le journal The Intercept (qui jouit d’une excellente réputation) puis interprété par des médias alternatifs à la recherche de buzzs.
—
Ainsi, la plupart des médias de ré-information que j’admire ont publié la nouvelle. Vous pouvez toujours les voir en ligne.
—
Malheureusement, la nouvelle est fausse.
—
Edward Snowden n’a jamais parlé d’une opération « nid de frêlons ». L’opération n’existe pas ou, encore plus probable, elle porte un autre nom. L’article du Intercept donne une citation d’une personne qui utilise « hornet’s nest » comme un expression. C’est évident pour quiconque a un minimum en compréhension de texte en anglais.
—
La nouvelle a été déformée. C’est un type fréquent de fake news qui afflige nos médias alternatifs. Ce sont des erreurs très « amateurs » très rarement commises par les grands médias corporatifs. La déformation et la source sont trop facilement vérifiables. Les grands médias sont un peu plus rusés (mais pas beaucoup).
—
Wikileaks a retiré l’article de sa page si elle avait déjà été en ligne. C’est une agence sérieuse. Son implication politique avec Trump doit servir d’incitatifs à appliquer le contenu de mon présent message, par contre. Mais Le Times de Téhéran a gardé la nouvelle sur son site. Les gurus ça n’existe pas.
—
Apprenez à devenir votre propre berger même si vous tenez à rester mouton.
—
Pourquoi tant de nos médias alternatifs ont relayé la fausse information? Probablement, parce que, quand la nouvelle énumère des faits avec lesquels on est d’accord, car on a déjà validé la majorité de l’info, on a tendance à accepter le reste sans vérifier scrupuleusement. Mais aussi parce que Snowden arrive avec des déclarations et documents explosifs régulièrement.
—
Je sais ça car j’ai l’humilité de l’admettre quand je me fais avoir et ainsi d’être mieux préparé la prochaine fois. Ceux qui ne cherchent qu’à se défendre et avoir raison, vont maintenir que Snowden a réellement parlé de « nid de frelons » et m’accuserront d’être un pion de la CIA et du Mossad.
—
J’aimerais attiré votre attention sur les fais suivants:
—
La NSA pour qui travaillait Snowden est une institution spécialisée dans la cueillette et le traitement d’informations avec peu ou pas de pouvoir opérationnel. Les révélations de Snowden ont donc toutes été sur les programmes et systèmes informatiques de traitements de données et de l’espionnage que ça représente.
—
Les connaissances des opérations militaires exactes et tout ce qui relève de l’opérationnel à l’étranger est administré par la CIA mais n’est pas accessible à un technicien de la NSA.
—
Les révélations d’un technicien de la CIA sur les systèmes informatiques de la NSA ne seraient pas très substancielle non plus. Mais quand un technicien de la NSA nous parle, au péril de sa vie, de l’espionnage que son agence opére, c’est probablement vrai.
—
Vous comprenez que si vous utilisez cette fausse nouvelle dans un débat contre un sioniste-fini, et qu’il a fait la recherche, il vous détruit en 2 secondes et vous discréditez TOUT CEUX qui travaillent fort à exposer qu’Israël est l’idéologie le plus raciste au monde où certains citoyens n’ont pas le droit de voter à cause de leur religion ou ethnie.
—
Les plus menteurs de nos politiciens représentent ça comme une démocratie. Comme la seule démocratie du Moyen-Orient. Et les répugnants menteurs ont le culot de comparer des nations comme la Canada avec le territoire palestinien nommé Israël.
—
Un démocratie où seuls une partie de la population a le droit de vote est une tyrannie ou une dictature mais ne qualifiera JAMAIS comme une démocratie. La Syrie est beaucoup plus démocratique en ce sens où tous les citoyens ont le droit de vote.
—
Certains moutons égarés par les politiciens manipulateurs finissent par croire qu’élection est synonyme de démocratie.
—
La fausse nouvelle du nid de frelons a probablement été conçue par des sionistes. Ils l’ont utilisé comme un morceau de fromage sur la « trap » à souris. Et les Résistants sont tombés dans le piège. Plusieurs n’ont toujours pas réalisé puisque la fake news est encore affichée sur leur page.
—
En général, quand la nouvelle est trop parfaite, c’est louche. C’est comme les opportunités d’affaires où on vous promet des millions faciles; c’est fort probablement une arnaque.
—
Trump était trop beau pour être vrai, vous auriez dû être sur vos gardes. Servez-vous de ce manque de vigilance comme d’une leçon et vous vous garderez une réserve la prochaine fois qu’une opportunité de devenir riche en peu d’effort se présente à vous.
—
Que vous soyez devenu un expert de la désinformation sur le web ou un expert en vaccin, votre apprentissage est limitée par votre trop grande confiance en vous qui bloque la remise en question objective et impartiale.
—
Si, comme les grands maîtres nous l’ont dit au fil des âges, ce que nous percevons n’est que la réflexion de la réalité, on doit tous demeurer très ouvert au débat d’idées pour pouvoir imaginer un jour arriver à voir la réalité telle qu’elle est.
—
Seules les personnes trop sûres d’elles vont accepter de tuer pour leurs idées. LA personne qui a compris que rien n’est absolument certain, conviendra plus difficilement à tuer celui ou celle qui ne partage pa son opinion. Ainsi, la trop grande confiance en soi et ses idées deviennent des facteurs de radicalisation.
—
D’ailleurs, certains journalistes-Résistants ont perdu leur objectivité et deviennent radicalisés. Ils ont si confiants en eux-mêmes, très souvent avec raison, qu’ils deviennent progressivement fermés à se remettre en question. Ainsi, ils vous présentent leur information comme LA vérité. Ceux qui les remmettent en question sont des menteurs, des collabos, des idiots. Même si c’était vrai, ça ne prouve pas qu’ils ont tort.
—
Cet aspect de la Résistance est très important car il détermine la ligne entre endoctriner et éduquer.
—
Éduquer vise à ouvrir les esprits. Endoctriner cherche à les fermer.
—
Le Résistant veut éduquer. Le cadre militaire veut endoctriner.
—
Quand je vous présente de l’info qui contredit votre système de croyances, je vous ouvre à considérer autre chose. Si je vous impose que mon information est la vérité exclusive qui discrédite toutes les autres, je vous ferme.
—
C’est probablement pour ces raisons qu’on reconnaît que les meilleurs journalistes sont les plus objectifs, ceux dont vous n’arrivez pas à savoir ce qu’ils pensent.
—
Ainsi, le plus beau compliment qu’on puisse me faire dans le cadre professionnel m’est souvent lancé comme une attaque. lol En effet, j’ai souvent entendu ou lu « Je ne sais plus quoi penser de toi, Peter. Je ne sais plus de quel côté tu te trouves ».
—
Je suis du côté de la recherche objective de la vérité.
—
« Sans peur, ni haine, là est notre victoire »
—
Gloire à la Résistance!

Liens pertinents:

nid de frelons hornet’s nest

http://www.mondialisation.ca/revelations-de-snowden-comment-les-usa-aident-israel-et-recrutent-les-djihadistes-de-leiil/5395419
—
http://www.les7duquebec.com/7-dailleurs/daech-lex-agent-de-la-nsa-edward-snowden-revele-que-le-chef-de-lei-travaille-pour-les-usa-et-israel/
—

Fake News?
—
http://skeptics.stackexchange.com/questions/22411/did-snowden-reveal-that-isis-is-a-usa-israel-tactic
—
http://snowdenhoax.blogspot.ca/

______________________________
—
L’article à partir duquel la théorie du complot de Rothschild et le vol MH370 est né:
http://www.reuters.com/article/us-malaysia-airlines-freescale-idUSBREA280T020140309
—
Comme vous pouvez le constater, Rothschild ne figure pas dans l’article et on ne parle pas de brevet. Comme je disais, la théorie de complot est peut-être vrai mais ne renversons pas le fardeau de la preuve! C’est à ceux qui prétendent que Rothschild est derrière l’attentat de prouver qu’il est actionnaire de Freescale, que les 4 ingénieurs propriétaires du brevet en question étaient bien à bord du vol, mais surtout il faut l’arme du crime! Comment prouver quoique ce soit si on ne sait même pas comment il a commis le crime?
_____________________________
—
Je n’ai donné que deux exemples de fausses nouvelles qui ont percé la vigilance des Résistants mais j’en vois à chaque semaine… littéralement. Et je ne voudrais surtout pas que vous utilisiez ces exemples pour renier les médias qui se sont fait prendre. Ça serait contraire au contenu de cette vidéo.

Vidéo qui à défaut d’avoir lu le texte est à écouter.

Merci Peter.

GS