Les promesses des politiciens n’engagent que ceux qui y croient!
The promises of politicians only bind those who believe in them!
Stéphane Guibert (Facebook) / Stéphane Guibert (VK)
Comme je le dis souvent, il n’y aura ni sauveur ni nouveau prophète car notre société en est arrivé à un tel point de corruption de la part des élites et un tel point de déni pour une grande partie de la population que la seule solution est une remise à plat ou si vous préférez, « crever l’abcès. » Toutefois, nous vivons l’histoire en direct et il est intéressant voir jouissif de s’apercevoir à quel point et à quelle vitesse les rats quittent le navire.
Petit correctif: La vidéo remonte en fait à il y a 9 ans. On se laisse souvent avoir par les réseaux sociaux mais concernant le texte de l’article, je ne changerai pas une virgule.
As I often say, there will be no savior or new prophet because our society has reached such a point of corruption on the part of the elites and such a point of denial for a large part of the population that the only solution is a complete overhaul or if you prefer, « burst the abscess. » However, we are living history live and it is interesting and even enjoyable to see to what extent and how quickly the rats are leaving the ship.
Small correction: The video is actually 9 years old. We often get fooled by social networks but regarding the text of the article, I will not change a comma.
Stéphane Guibert (FB) / Stéphane Guibert (VK)
Les réseaux sociaux en ébullition!
Petit rappel: Ne pas faire d’amalgame entre communauté Juive et Sionisme qui n’est pas une religion ni une nation mais l’apologie du pouvoir et de la domination par l’argent.
Social media is overheating!
Little reminder: Do not confuse the Jewish community with Zionism, which is neither a religion nor a nation but an apology for power and domination through money.
.
Stéphane Guibert (FB) / Stéphane Guibert (VK)
Né 700 ans avant J-C, L’Africain Esope originaire du royaume de Kemet qui se situe dans le sud du continent Africain est à l’origine de toutes les fables qui sont aujourd’hui attribuées à Jean de La Fontaine.
Un immense Plagiat culturel.
Ce ne sont pas quelques fables qui ont été plagiées mais l’intégralité de l’Œuvre d’Esope. Nous devons néanmoins admettre que ce vol aura permis à son auteur légitime d’avoir été perpétué jusqu’à aujourd’hui mais il y a un temps pour le mensonge tout comme il y a un temps pour la vérité et comme le dit le dicton: « Rendre à César ce qui est à César »
L’école nous aura une fois de plus menti. Cette institution que je compare à l’allégorie de la caverne de Platon ne nous dévoile que l’ombre de la réalité. Des années d’études pour construire une vie basée sur l’ignorance de la vérité alors que le fait de savoir lire, écrire et compter suffit. L’intelligence fait le reste et dès lors, on peut se baser sur une sélection naturelle.
Ce n’est pas le fait d’être instruit qui empêche quelqu’un d’être un parfait imbécile, la société dans laquelle nous vivons aujourd’hui nous le démontre.
Vidéo:
Retour sur un mensonge ancestral.
Born 700 years BC, the African Aesop from the kingdom of Kemet which is located in the south of the African continent is at the origin of all the fables which are today attributed to Jean de La Fontaine.
A huge cultural plagiarism.
It is not a few fables that have been plagiarized but the entire Work of Aesop. We must nevertheless admit that this theft will have allowed its legitimate author to have been perpetuated until today but there is a time for lies just as there is a time for truth and as the saying goes: « Render unto Caesar what is Caesar’s »
The school will have lied to us again. This institution, which I compare to the Platonic allegory of the cave, reveals only the shadow of reality. Years of study to build a life based on ignorance of the truth when knowing how to read, write and count is enough. Intelligence does the rest and we can then rely on natural selection.
It is not the fact of being educated that prevents someone from being a perfect moron, the society in which we live today shows us that.
Video:
Back to an ancestral lie.
Stéphane Guibert (FB) / Stéphane Guibert (VK)
C’est Alain De Greef qui va réunir des personnes auxquelles il croit, qu’il a envie de voir travailler ensemble et qui vont devenir Les Nuls. En 1987, le directeur des programmes crée Nulle Part Ailleurs , émission qui va réunir sur un même plateau de l’info, du cinéma, de la littérature, de l’humour et de la dérision. Dans le même temps, il demande aux Nuls de mettre en abyme l’émission de Gildas avec un faux JT, de fausses bandes annonces, de fausses pubs etc.
Dans l’ADN de Canal+, la question de la mise en abyme est essentielle. Cette posture est loin d’être une position marketing mais bien le souhait d’Alain de Greef de montrer qu’à chaque vérité, il peut y avoir une contre-vérité et tout doit pouvoir être rediscuté. C’est ce que montrent les parodies des Nuls, mais aussi les Guignols de l’info qui depuis 1988 proposent un faux journal en caricaturant le monde politique et la société du spectacle.
Le reflet de la télévision par elle-même passe aussi par des émissions qui parlent explicitement de la télévision. Il s’agit de Télés-dimanche présenté par Michel Denisot à partir de 1992, puis de TV + de Marc-Olivier Fogiel de 1996 à 2000. Aujourd’hui, une émission telle que Le tube présentée par Daphné Burki est dans la même veine, puisqu’il s’agit d’un programme au ton plutôt enlevé qui revient sur l’actualité de la télévision avec un angle analytique tout en étant grand public.Parmi les programmes réflexifs, on pense évidemment au Zapping qui, à dater de 1988, puis quotidiennement à partir de 1989, retransmet les moments les plus marquants diffusés à la télévision la veille. L’idée est de montrer des extraits que l’on a pu louper, mais aussi et surtout de créer un récit et reconstituer un point de vue via le montage. Le zapping propose une lecture de la télévision mais aussi de la société en ce qu’elle a de plus étonnant et d’improbable.
Nulle Part Ailleurs, Objectif Nul, Les Guignols de l’info, les émissions réflexives sont autant de programmes qui en 30 ans ont posé un regard spécifique sur la télévision. La télévision mise en abyme a traversé toutes les époques de la chaîne, permettant de prendre du recul et de la distance sur ce média et ceux qui le font. En l’espèce, l’une des spécificités des Guignols de l’info a toujours été de pouvoir se moquer de leur propre chaîne, de ses animateurs et de ses patrons.
L’autodérision fait partie de l’identité de la chaîne et a permis d’instaurer un rapport de connivence avec le téléspectateur. Pour Bergson, « le rire cache une arrière-pensée d’entente, de complicité, avec d’autres rieurs, réels ou imaginaire». Cette complicité avec le public a été l’occasion pour Canal+ de se montrer sous un autre jour et de se distinguer des autres. La chaîne a toujours été dans une logique de distinction s’exprimant par le rire et les autres programmes en clair.
Souvenirs de télévision
C’est au milieu des années 1990 que la situation se complique. André Rousselet est conduit vers la sortie par les nouveaux actionnaires, la chaîne est devenue un grand groupe dont Jean-Marie Messier, PDG de Vivendi, est le patron. Le fort développement du groupe correspondra à une perte de vitesse de la chaîne qui, arrivée à sa maturité, devra se chercher un nouveau souffle.
Les personnalités emblématiques de la chaîne que sont Jean-Luc Delarue, Antoine de Caunes et Philippe Gildas la quittent successivement. La concurrence est accrue, les téléspectateurs se désabonnent et le temps n’est plus à la fête. C’est en 2002 que les fondateurs de Canal+ seront débarqués de la chaîne et que les téléspectateurs pourront assister à une incroyable AG de trente minutes ou les salariés de la chaîne exprimeront leur détresse.
Aujourd’hui, la chaîne est sous le feu de nombreuses critiques dont certaines sont fondées. On a souvent coutume, en matière d’histoire de la télévision comme ailleurs, de nous fier à nos souvenirs. Ces derniers appartiennent d’abord à notre histoire personnelle : se rappeler Nulle Part Ailleurs, c’est aussi faire remonter des souvenirs de l’ambiance qu’il pouvait y avoir autour de la télévision chez nous, se rappeler notre jeunesse et les artistes qu’on a pu découvrir par exemple. Les souvenirs, pour Kierkegaard, consacrent et magnifient l’événement passé. « Le souvenir ne doit pas seulement être exact, il doit être aussi heureux. Le souvenir mis en bouteille doit conserver le parfum même de la vie. Nous avons investi des moments vécus d’une valeur intérieure et repensons ces expériences de vie pour former des souvenirs, qui prennent parfois la forme de certaines illusions.
Ainsi, dans nos souvenirs de cette télévision, nous ne gardons que le meilleur. S’il est indéniable qu’il était très agréable de regarder une émission telle que Nulle Part Ailleurs avec très peu de publicités, l’âge d’or de Canal+ est passé, et avec lui, cette télévision pensée et conçue par des professionnels qui aimaient la télé qu’ils faisaient. Cela ne signifie pas pour autant que les patrons et producteurs de télévision d’aujourd’hui n’aiment pas la télévision, mais ils sortent, comme me l’a dit Alain De Greef, des grandes écoles et non d’une école de montage. Pour le dire plus crûment : les dirigeants des grands médias aujourd’hui pourraient tout aussi bien travailler dans l’industrie laitière ou automobile.
Les chaînes doivent d’abord plaire aux annonceurs avant de séduire le public. Désormais, l’époque est à la mesure de l’audience à la seconde près. Si l’audimat avait son importance dans les années 1990, les enjeux n’étaient pas les mêmes. De la multiplication des chaînes découle un choix croissant pour les annonceurs de placer leurs publicités en de nombreux lieux. Dès lors, Canal+ et les autres chaînes doivent d’abord plaire à ces annonceurs avant de séduire le public.
De plus, les programmes du Canal+ d’hier ne pourraient pas retrouver une place à l’antenne car l’humour a changé. Les blagues de Coluche, les sketchs de Karl Zéro ou de Mickael Keul se faisant descendre en pleine guerre en Yougoslavie assureraient à la chaîne plusieurs bad buzz par jour. La télévision 2.0 a ses avantages mais aussi ses inconvénients : un trait d’humour mal compris peut être monté en épingle et assurer une mauvaise presse. Les garde-fous d’aujourd’hui ne sont pas les politiques, mais les médias eux-mêmes et nous tous qui, rivés à nos smartphones et tablettes, sommes à l’affut du moindre faux pas.
It is Alain De Greef who will bring together people he believes in, whom he wants to see working together and who will become Les Nuls. In 1987, the program director created Nulle Part Ailleurs, a program that brought together news, cinema, literature, humor and derision on the same set. At the same time, he asks Dummies to put Gildas’ show in abyme with a fake JT, fake trailers, fake ads etc.
In the DNA of Canal+, the question of mise en abyme is essential. This posture is far from being a marketing position but rather Alain de Greef’s wish to show that with each truth, there can be an untruth and everything must be able to be discussed again. This is what the parodies of Les Nuls show, but also the Guignols de l’info. who since 1988 offer a fake newspaper by caricaturing the political world and the society of the spectacle.
The reflection of television by itself also passes through programs which speak explicitly of television. These are Télés-dimanche presented by Michel Denisot from 1992, then TV + by Marc-Olivier Fogiel from 1996 to 2000. Today, a program such as Le tube presented by Daphné Burki is in the same vein , since it is a program with a rather removed tone which returns to the news of television with an analytical angle while being general public.
Among the reflective programs, we obviously think of Zapping which, from 1988, then daily from 1989, broadcasts the most significant moments broadcast on television the day before. The idea is to show excerpts that we may have missed, but also and above all to create a story and reconstruct a point of view through editing. Zapping offers a reading of television but also of society in its most surprising and improbable aspects.
Nulle Part Ailleurs, Objectif Nul, Les Guignols de l’info, reflective programs are all programs that in 30 years have taken a specific look at television. Mise en abyme television has gone through all the eras of the channel, allowing us to take a step back and distance ourselves from this medium and those who make it. In this case, one of the specificities of the Guignols de l’info has always been to be able to make fun of their own channel, its hosts and its bosses. Self-mockery is part of the channel’s identity and has made it possible to establish a relationship of complicity with the viewer. For Bergson, « laughter hides an ulterior motive of understanding, of complicity, with other laughers, real or imaginary ». This complicity with the public was an opportunity for Canal+ to show itself in a different light and to distinguish itself from the others. The channel has always been in a logic of distinction expressing itself through laughter and other programs in clear.
TV Memories
It was in the mid-1990s that the situation became more complicated. André Rousselet is driven out by the new shareholders, the chain has become a large group of which Jean-Marie Messier, CEO of Vivendi, is the boss. The strong development of the group will correspond to a loss of speed of the chain which, having reached its maturity, will have to seek a new breath.
The channel’s emblematic personalities, Jean-Luc Delarue, Antoine de Caunes and Philippe Gildas, successively leave it. Competition is increased, viewers are unsubscribing, and the time is no longer party time. It was in 2002 that the founders of Canal+ will be disembarked from the channel and that viewers will be able to attend an incredible thirty-minute AG where the employees of the channel will express their distress.
Today, the channel is under fire from many criticisms, some of which are well founded. It is often the custom, in television history as elsewhere, to rely on our memories. These first belong to our personal history: remembering Nowhere Else is also bringing back memories of the atmosphere that there could be around television at home, remembering our youth and the artists that we were able to discover, for example. Memories, for Kierkegaard, consecrate and magnify the past event. “The memory should not only be accurate, it should also be happy. The bottled memory must retain the very scent of life. We invest lived moments with inner value and rethink those life experiences to form memories, which sometimes take the form of certain illusions.
So, in our memories of this television, we keep only the best. If it is undeniable that it was very pleasant to watch a program such as Nulle Part Ailleur with very few advertisements, the golden age of Canal+ has passed, and with it, this television thought and designed by professionals who loved the TV they were doing. This does not mean that today’s television bosses and producers do not like television, but they come, as Alain De Greef told me, from the big schools and not from an editing school . To put it more bluntly: today’s mainstream media executives might as well work in the dairy or automotive industry.
Channels must first please advertisers before seducing the public. From now on, the era is the measure of the audience to the nearest second. If ratings were important in the 1990s, the stakes were not the same. The proliferation of channels has resulted in an increasing choice for advertisers to place their advertisements in many places. Therefore, Canal+ and the other channels must first please these advertisers before seducing the public.
In addition, yesterday’s Canal + programs could not find a place on the air because the humor has changed. The jokes of Coluche, the sketches of Karl Zéro or Mickael Keul being shot down in the middle of the war in Yugoslavia would ensure the channel several bad buzz per day. Television 2.0 has its advantages but also its disadvantages: a misunderstood piece of humor can be blown out of proportion and lead to bad press. Today’s safeguards are not politicians, but the media themselves and all of us who, glued to our smartphones and tablets, are on the lookout for the slightest misstep.
Stéphane Guibert (FB) / Stéphane Guibert (VK)
Il est désormais prouvé scientifiquement que la propagande médiatique du réchauffement climatique est uniquement basée sur la peur et la culpabilité que ce système impose à la population mais aussi et surtout, les milliards d’euros que cela rapporte chaque année à l’industrie Greenwashing (énergies renouvelables.)
Al Gore nous prédisait le scénario catastrophe voir même pire pour 2016 avec des villes englouties, la fin des glaciers etc…
Le dogme du réchauffement climatique nous vient de l’ère Margaret Thatcher qui, à l’époque se battait crocs et toutes griffes dehors contre les incessantes grèves des mineurs qui extrayaient le charbon. Dans le même temps, elle promouvait l’énergie nucléaire. C’est à ce moment là que fut mis en place ce qui est appelé aujourd’hui le GIEC (Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat).
Aujourd’hui, l’industrie du Greenwashing représente des milliers de milliards d’Euros et met en jeu des centaines de milliers d’emplois. Il est clair que si le réchauffement climatique était remis en cause, des sommes colossales seraient parallèlement remises en question; il est pourtant aujourd’hui scientifiquement prouvé que notre belle planète ne se réchauffe pas et qu’elle prend même l’ascenseur dans le sens inverse. De plus, le Co2 n’est pas un gaz à effet de serre il est même indispensable à la survie de la faune.
Je vous invite à visionner le reportage « Climat, la froide vérité » en Français ou en Anglais ainsi que le film catastrophisme d’Al Gore « Cette vérité gui dérange » en version française et anglaise qui nous prédisait en 2008 la fin des villes côtières, la disparition des glaciers et de la calotte glacière.
Vidéo:
It is now scientifically proven that the media propaganda of global warming is based solely on the fear and guilt that this system instills in the population, but also and above all, the billions of euros that it brings in each year to the Greenwashing industry (renewable energies).
Al Gore predicted the disaster scenario or even worse for 2016 with submerged cities, the end of eternal snow, etc.
The dogma of global warming comes to us from the days of Margaret Thatcher, who, at the time, fought tooth and nail against the incessant strikes of coal miners. At the same time, Tatcher promoted nuclear energy. It was at this time that what we now call the IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) was created.
Today, the Greenwashing industry represents billions of euros and involves hundreds of thousands of jobs. It is clear that if global warming were called into question, colossal sums of money would also be involved; However, it is now scientifically proven that our beautiful planet is not warming and that it is even moving in the opposite direction. Furthermore, Co2 is not a greenhouse gas; this gas essential to the survival of wildlife.
I invite you to watch the report « Climate, the cold truth » in French or in English as well as Al Gore’s catastrophic film « This incovenient truth » in French and English version which predicted, in 2008 the end of coastal cities, the disappearance of glaciers. . . and the ice cap.
Video:
Stéphane Guibert (FB) / Stéphane Guibert (VK)
J’ignore quelle est la source de ces images mais on est loin d’être à un coup d’essai médiatique en exhibant ainsi la mort ou devrais-je plutôt dire l’assassinat d’innocents! L’homme qui signe est tout simplement en train de conclure un pacte avec le mal.
Nu cunosc sursa acestor imagini, dar este departe de a fi prima dată când moartea sau mai degrabă uciderea unor oameni nevinovați se arată în acest fel! Omul care semnează face pur și simplu un pact cu diavolul.
I don’t know what the source of these images is, but it is far from being a first media stunt aimed at showing the death or should I rather say the assassination of innocent people! The man who signs is simply making a pact with evil.
Stéphane Guibert (FB) / Stéphane Guibert (VK)
Retour sur une forfaiture:
Le 29 mai 2005, les Français votent à 55% contre le Traité de Constitution européenne.
Placés sous les projecteurs, les tenants du «oui» ont été soutenus par une presse largement acquise au traité, tandis que les tenants du «non» ont été mis à l’écart des plateaux de télévision et des tribunes des journaux.
Malgré cette campagne médiatique partisane, le «non» l’emporte, et les Français sont traités de «populistes».
Trois ans plus tard, faisant fi du vote populaire, Nicolas Sarkozy modifie la Constitution et fait voter la loi qui permet de ratifier le Traité de Lisbonne, copie conforme de la Constitution européenne rejetée lors du référendum. Un déni de démocratie qui marque une rupture entre les Français et les élites politiques et médiatiques.
Memento de o trădare:
La 29 mai 2005, francezii au votat 55% împotriva Tratatului Constituției Europene.
Puși în lumina reflectoarelor, susținătorii „da” au fost susținuți de o presă care susținea în mare măsură tratatul, în timp ce susținătorii „nu” au fost excluși de la televiziunile și coloanele din ziare.
În ciuda acestei campanii mediatice partizane, „nu” a câștigat, iar francezii au fost tratați ca „populiști”.
Trei ani mai târziu, ignorând votul popular, Nicolas Sarkozy a modificat Constituția și a adoptat legea care a făcut posibilă ratificarea Tratatului de la Lisabona, copie fidelă a Constituției europene respinsă în timpul referendumului. O negare a democrației care marchează o ruptură între francezi și elitele politice și media.
Reminder of a Betrayal:
On May 29, 2005, the French voted 55% against the European Constitution Treaty.
Placed in the spotlight, the “yes” supporters were supported by a press largely supportive of the treaty, while the “no” supporters were sidelined from television sets and newspaper columns.
Despite this partisan media campaign, the “no” won, and the French were treated as “populists”.
Three years later, ignoring the popular vote, Nicolas Sarkozy modified the Constitution and passed the law which made it possible to ratify the Lisbon Treaty, a true copy of the European Constitution rejected during the referendum. A denial of democracy which marks a break between the French and the political and media elites.
Stéphane Guibert Facebook / Stéphane Guibert VK
Image:
Quand la Nasa se moque des humains et que ceux-ci n’y voient rien…
Il en va de même pour presque tout, y compris notre propre histoire….
Pour la première fois, un film rassemble en un seul ouvrage toutes les meilleures preuves en faveur de l’alunissage et les preuves contraires. Pour la première fois, nous pouvons également analyser en détail les images d’Apollo, avec l’aide de certains des meilleurs photographes du monde. En quoi consistait réellement le projet Apollo? La plus grande réalisation de l’histoire de l’humanité, ou la plus grande supercherie de tous les temps, regardée en direct à la télévision par plus d’un demi-milliard de personnes?
Cette vidéo ne m’appartient pas et je ne la revendique pas. Mon but est de porter ces éléments à la connaissance de ceux qui sont intéressés. Pour enrichir une vision du monde dans lequel chacun à le droit de se poser des questions.
Imagine:
Când NASA își bate joc de oameni și nu văd nimic…
Așa e cu aproape orice, inclusiv propria noastră istorie….
Pentru prima dată, un film reunește într-o singură lucrare toate cele mai bune dovezi în favoarea aterizării pe Lună și dovezile contrare. Pentru prima dată, putem analiza și imaginile Apollo în detaliu, cu ajutorul unora dintre cei mai buni fotografi din lume. Despre ce era de fapt proiectul Apollo? Cea mai mare realizare din istoria omenirii sau cea mai mare farsă din toate timpurile, urmărită în direct la televizor de peste jumătate de miliard de oameni?
Acest videoclip nu-mi aparține și nu-l revendic. Scopul meu este să aduc aceste elemente în atenția celor interesați. Pentru a îmbogăți o viziune asupra lumii în care fiecare are dreptul de a pune întrebări.
Picture:
When NASA makes fun of humans and they see nothing…
The same goes for almost everything, including our own history….
For the first time, a film brings together in a single work all the best evidence in favor of the moon landing and the evidence to the contrary. For the first time, we can also analyze Apollo images in detail, with help from some of the world’s best photographers. What was Project Apollo really about? The greatest achievement in human history, or the greatest hoax of all time, watched live on television by over half a billion people?
This video does not belong to me and I do not claim it. My goal is to bring these elements to the attention of those who are interested. To enrich a vision of the world in which everyone has the right to ask questions.
Click one of our contacts below to chat on WhatsApp
